Это вполне естественное и общепринятое состояние, когда конфликтующие стороны валят друг на друга ответственность за срыв перемирия или переговоров о мире. Но от этого ситуация ничуть не меняется, а, самое главное, поиск приемлемых решений все больше задвигается в долгий ящик.
Патовое положение в карабахском процессе с этой точки зрения не исключение. Взаимные упреки были и будут, пока не найдется конструкция разрешительных мер и операций, на которую убедительно поставят посредники и которую вынуждены будут принять конфликтующие стороны. И по всей видимости, посредники в скором времени предпримут новую атаку на стагнационное положение карабахской дилеммы. И, чтобы отвоевать для себя преференции, пока продолжается пауза на пути нового этапа, стороны конфликта ведут позиционные столкновения в идеологической плоскости. Предпринимаемые Баку и Ереваном усилия приобретают важность и для работы с общественным мнением. Это тоже является важной статьей забот, когда до окончательного примирения еще не так близко. Но и в этой плоскости приходится применять дифференцированный подход, чтобы отличить конструктивные начала от откровенно провокационных. Вопрос в том, что за процессом следят не только азербайджанское и армянское общества, но и международные институты, наконец, сообщество. И очень важно, чтобы люди по миру хотя бы знали как отличить истинное положение вещей от искусственно воссозданных представлений.
Так вот, в этой плоскости армянская пропаганда не устает твердить, что статус-кво в процессе карабахского урегулирования сохраняется из-за неконструктивной позиции Азербайджана, так как Баку-де сам не раз отвергал предложения посредников. И этот вывод, распространяемый армянскими СМИ и аналитическими центрами, не говоря об официальных структурах и персоналиях, повсеместно выдается за истину в последней инстанции.
Пресс-секретарь правящей Республиканской партии Армении (РПА) Эдуард Шармазанов в ответ на заявление главы МИД Азербайджана Эльмара Мамедъярова о том, что сохранение международным сообществом статус-кво в нагорно-карабахском конфликте неприемлемо, решил предпринять контрвыпад, чтобы воссоздать баланс на ниве политического противостояния. И все контрдействия армянских представителей озвучиваются в то самое время, когда и так известно, что Баку напрочь отверг всевозможные вариации об изменении международно-признанных границ. К слову, и глава МИД Азербайджана в последнем своем заявлении снова напомнил, что решение конфликта возможно лишь в рамках территориальной целостности Азербайджана.
Невзирая на это, армянский представитель упорно возлагает ответственность за простой в процессе урегулирования на Баку, утверждая, что "азербайджанцы сами виноваты в срыве". Это неудивительно, ведь ничего другого глашатай сказать и не сможет. Но зато есть обстоятельства и факты, которые намного более отчетливо расставляют все акценты проблемы и снимают завесу над невидимыми сторонами миротворческого процесса.
С недавних пор в Армении все источники и пропагандистские центры хором вдруг начали утверждать, что в столице Татарстана на встрече тройки президентов по вине азербайджанской стороны рухнул гениальный план, согласно которому должен был появиться на свет документ о неприменении силы.
ArrayСперва армяне утверждали, что Баку застопорил договорный план тем, что выставил десять новых пунктов. Потом стали наговаривать, что политика так называемых предусловий азербайджанской стороны преследует цель оказать давление на Ереван и посредников. И вот, наконец, воспроизведен новый мотив о мифическом протоколе, который якобы стороны обязались принять, но не смогли по причине нежелания со стороны Баку.
Э.Шармазанов выказывает недюжинное удивление заявлением азербайджанского министра, говоря, что, мол, Э. Мамедъярову, принимающему непосредственное участие в переговорном процессе, хорошо известен блок из трех принципов, вокруг которых и должна выстроиться разрешительная конфигурация. Пресс-секретарь правящей партии не первый, кто выстраивает очередность, ставя на заглавное место право наций на самоопределение. Он, следуя установке политического руководства, пытается внушить всем, что как будто на этом настояли государственный секретарь США Хиллари Клинтон, президент России Дмитрий Медведев и президент США Барак Обама, а также сопредседатели МГ ОБСЕ. Этого не было и быть не могло, поскольку с самого начала процесса политического урегулирования при участии посредников Азербайджан твердо застолбил верховенство принципа о нерушимости границ, подтвердив свои видения наличием четырех резолюций ООН, в которых ребром поставлен вопрос о необходимости вывода армянских вооруженных сил с азербайджанских территорий. Как раз все посредники, лидеры государств-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, вняв главному требованию Баку, и вывели пакет Мадридских принципов. В них первым пунктом и означен вывод армянских войск из зоны конфликта. Стало быть, если бы на первую позицию посредники вывели принцип о праве наций на самоопределение, то азербайджанская сторона отказалась бы от дальнейшего ведения переговоров.
Инсинуация о документе, который готовились принять в Казани три президента, из серии мыльных пузырей. Никаких наметок на эту тему не было. Вопрос о неприменении силы обсуждался на вербальном уровне. До Казани его пытались всучить всем сторонам армяне, однако азербайджанская сторона не дала поводов для того, чтобы вывести этот вопрос на практическую плоскость. Нельзя утверждать, что возврат к этому вопросу закрыт на все оставшиеся времена. Судьба этого пункта будет зависеть от настроя Баку. Если дальнейший ход процесса оправдает надежды азербайджанской стороны и армяне не выкинут сюрпризов, то выработка отдельного документа по неприменению силы, возможно, даже станет неизбежным спутником главного процесса. И опять же, тут свою настроенность на серьезность первой должна продемонстрировать Армения, как страна, осуществившая агрессию против соседа. Ее дальнейшие шаги должны убедить Азербайджан и посредников в том, что она отказывается от применения силы и принимает на себя миролюбивые обязательства.
Пресс-секретарь, отмахиваясь от существенных мотивов проблемы, с легкостью утверждает, что Нагорный Карабах никогда, ни дня и даже ни часу не был в составе независимого Азербайджана и никакого отношения к территориальной целостности этой страны не имеет. Подобные заявления, вытекая из арсенала демагогических наработок, рассчитаны на простаков и идиотов. Ведь на момент объявления независимости двумя республиками Нагорный Карабах как раз всецело был в составе Азербайджана. Воодушевившись полученным суверенитетом, Ереван с февраля 1992 года принялся за оружие, чтобы дестабилизировать деятельность гражданских органов в мятежной области и тем самым заполонить ее вооруженными бандами и частями уже созданной армянской армии. Благо, никто не забыл о позорной и варварской операции, результатом которой стал геноцид сотен мирных жителей азербайджанского города Ходжалы. После того как была пролита кровь невинно убиенных женщин, стариков и детей, армянская машина смерти заработала на полную мощность.
Увы, Азербайджану приходилось все время догонять варварски настроенного западного соседа по определяющим статьям жизнедеятельности в условиях активной войны. Только к началу 1994 года Азербайджан приблизился к примерному паритету по части военно-технической готовности, чтобы не дать армянской военщине расширить театр боевых действий. Совершившая преступление раз сторона пойдет на повторение кровавых проступков еще раз..
|
